Etape 1
La méthodologie du CBNBl s’appuie sur la combinaison des deux méthodologies préconisées par l’OFB :
• EPPO (Branquart et al., 2016)
• Weber & Gut (2004)
Cette méthodologie exclue certains taxons dont les taxons indigènes, les taxons strictement cultivés, les taxons exogènes non observés depuis 2000 et les taxons exogènes dans les Hauts-de-France mais indigènes en France. Les taxons subspontanés et accidentels non EEE dans les régions proches sont également ailleurs exclus. Sont par contre retenus les taxons cryptogènes et les hybrides.
Chaque méthodologie repose sur des critères qui peuvent être différents. La combinaison des deux méthodes permet ainsi de considérer d’autant plus de facteurs essentiels et pertinents pour la caractérisation des espèces considérées. La distribution spatiale et la rareté des espèces dans les Hauts-de-France sont aussi prises en compte.
Ajoutées à la liste d’espèces présentes en région, sont aussi considérées les espèces exotiques envahissantes avérées ou non dans les régions et pays limitrophes.
A l’issue de l’application de la méthode, les espèces seront classées dans 4 catégories :
• Plantes exotiques envahissantes (PEE) avérées implantées
• PEE avérées émergentes
• PEE potentiellement implantées
• Liste d’alerte (4 sous-catégories) :
– PEE potentiellement
envahissantes
– Connaissance insuffisante
– Taxon cultivé
– Taxon absent
Etape 2
Cette seconde étape a pour finalité la priorisation des interventions de gestion par espèce et/ou par population.
La priorisation par taxon prend en compte :
• Impacts économiques et sanitaires
• Faisabilité d’éradication / efficacité des méthodes de lutte :
– Mesures
de prévention
– Mesures de gestion : efficacité, moyens humains et financiers
• Réglementations
La priorisation par population prend en compte :
• Localisation dans l’aire de répartition
– Populations isolées
– Front de colonisation
– Entourée d’autres stations
• Milieux impactés
– Espaces protégés / gérés
– Milieux naturels / semi-naturels ou milieux anthropisés / perturbés